Новости Комитета

О. Мельниченко: Инвестиционная привлекательность — один из важнейших факторов развития моногородов

Глава Комитета Совета Федерации считает необходимым решение задач по диверсификации экономики моногородов.


Председатель Комитета СФ по федеративному устройству, региональной политике, местному самоуправлению и делам Севера Олег Мельниченко Мельниченко
Олег Владимирович
представитель от законодательного (представительного) органа государственной власти Пензенской области
Мельниченко Олег Владимирович
провел «круглый стол» на тему «Проблемы развития инфраструктуры в моногородах».

Олег Мельниченко отметил, что Совет Федерации, профильный Комитет палаты уделяют постоянное внимание вопросам, связанным с реализацией стратегических задач, поставленных Президентом Российской Федерации, по развитию моногородов. Этот «круглый стол» – уже третье мероприятие, посвященное проблематике моногородов, которое Комитет проводит с марта прошлого года, сообщил сенатор.

Смотрите также

Он напомнил, что 24 марта 2017 г. состоялись парламентские слушания на тему «Актуальные задачи развития моногородов», а 5 декабря того же года в рамках парламентских слушаний уже более предметно обсуждался ход реализации приоритетной программы «Комплексное развитие моногородов».

Сенатор проинформировал, что участники парламентских слушаний отмечали трудности в решении вопроса по обеспечению территорий моногородов необходимой для инвесторов инфраструктурой. «Инвесторы всегда гораздо охотнее идут на территории, где уже имеется необходимая для ведения их бизнеса инфраструктура, а инвестиционная привлекательность является одним из важнейших факторов развития моногорода, решения задачи по диверсификации его экономики», — подчеркнул он.

При этом Олег Мельниченко обратил внимание на то, что вопрос обеспечения территорий моногородов необходимой для инвесторов инфраструктурой является гораздо более сложным, чем в других муниципальных образованиях, из‑за особенностей их производственного и социально-экономического развития. «Если учесть, что моногорода очень разнятся между собой, причем не только по социально-экономическому положению, но и по географическим и климатическим условиям, потенциальные инвесторы зачастую не желают или не имеют возможности сами вкладываться в строительство необходимой инфраструктуры ввиду затратности этого мероприятия», — подчеркнул глава Комитета СФ.

«Круглый стол» на тему «Проблемы развития инфраструктуры в моногородах»
Олег Мельниченко
«Круглый стол» на тему «Проблемы развития инфраструктуры в моногородах»
«Круглый стол» на тему «Проблемы развития инфраструктуры в моногородах»
С. Киричук
«Круглый стол» на тему «Проблемы развития инфраструктуры в моногородах»
«Круглый стол» на тему «Проблемы развития инфраструктуры в моногородах»
«Круглый стол» на тему «Проблемы развития инфраструктуры в моногородах»
«Круглый стол» на тему «Проблемы развития инфраструктуры в моногородах»
«Круглый стол» на тему «Проблемы развития инфраструктуры в моногородах»
«Круглый стол» на тему «Проблемы развития инфраструктуры в моногородах»
О. Цепкин
«Круглый стол» на тему «Проблемы развития инфраструктуры в моногородах»

«Круглый стол» на тему «Проблемы развития инфраструктуры в моногородах»

1 из 13

Олег Мельниченко

2 из 13

«Круглый стол» на тему «Проблемы развития инфраструктуры в моногородах»

3 из 13

«Круглый стол» на тему «Проблемы развития инфраструктуры в моногородах»

4 из 13

С. Киричук

5 из 13

«Круглый стол» на тему «Проблемы развития инфраструктуры в моногородах»

6 из 13

«Круглый стол» на тему «Проблемы развития инфраструктуры в моногородах»

7 из 13

«Круглый стол» на тему «Проблемы развития инфраструктуры в моногородах»

8 из 13

«Круглый стол» на тему «Проблемы развития инфраструктуры в моногородах»

9 из 13

«Круглый стол» на тему «Проблемы развития инфраструктуры в моногородах»

10 из 13

«Круглый стол» на тему «Проблемы развития инфраструктуры в моногородах»

11 из 13

О. Цепкин

12 из 13

«Круглый стол» на тему «Проблемы развития инфраструктуры в моногородах»

13 из 13

Сенатор отметил, что в настоящее время на решение этой проблемы в значительной степени направлена деятельность Фонда развития моногородов, который через Приоритетную программу по комплексному развитию моногородов осуществляет софинансирование расходов региональных и местных бюджетов в целях реализации мероприятий по строительству и реконструкции объектов инфраструктуры, необходимых для новых инвестиционных проектов.

По данным Министерства экономического развития Российской Федерации, по состоянию на 1 февраля 2018 г. Фондом заключены 28 соглашений о софинансировании расходов на создание объектов инфраструктуры в отношении 27 моногородов (на общую сумму 11,4 млрд руб.). При этом всего в рамках прямой финансовой помощи Фонда уже введено в эксплуатацию 30 объектов инфраструктуры в 13 моногородах 9 субъектов Федерации.

Вместе с тем, подчеркнул Олег Мельниченко, несмотря на положительный эффект от деятельности Фонда по финансированию строительства инфраструктуры в моногородах, следует констатировать, что этот, безусловно положительный результат, в масштабах существующих в настоящее время 319 монопрофильных муниципальных образований в 61 субъекте РФ явно недостаточный.

Кроме того, отметил глава Комитета СФ, по результатам анализа информации, которую сенаторы получили из регионов, следует констатировать сложность установленной процедуры, а также чрезмерное количество условий, необходимых для получения от Фонда субсидии на реализацию мероприятий по строительству инфраструктуры для осуществления инвестиционных проектов.

Глава Комитета Совета Федерации уверен, что требует рассмотрения и проблема отсутствия возможности направления субсидии Фонда на софинансирование строительства и реконструкции инфраструктуры, непосредственно не связанной с новыми инвестиционными проектами. Это тоже важно для повышения инвестиционной привлекательности моногородов, добавил сенатор. «Решение указанного вопроса усложняется еще и тем, что дотационные субъекты Федерации и муниципальные образования ввиду установленных бюджетным законодательством ограничений не могут осуществлять финансирование долгосрочных инфраструктурных проектов», — подчеркнул Олег Мельниченко.

В ходе заседания были обозначены основные проблемы, с которыми сталкиваются руководители моногородов, такие как привлечение инвесторов, аварийное жилье, дефицит кадров, ЖКХ и другие.

По итогам обсуждения с учетом всех предложений будут выработаны рекомендации в адрес Федерального Собрания, Правительства РФ, субъектов РФ.

«Круглый стол» Комитета СФ по федеративному устройству, региональной политике, местному самоуправлению и делам Севера. Запись трансляции от 20 февраля 2018 г

В мероприятии приняли участие первый заместитель председателя Комитета СФ по федеративному устройству, региональной политике, местному самоуправлению и делам Севера Степан Киричук Киричук
Степан Михайлович
представитель от исполнительного органа государственной власти Тюменской области
Киричук Степан Михайлович
, член Комитета СФ по конституционному законодательству и государственному строительству Олег Цепкин Цепкин
Олег Владимирович
представитель от законодательного (представительного) органа государственной власти Челябинской области
Цепкин Олег Владимирович
, представители федеральных и региональных органов государственной власти, глава Фонда развития моногородов Илья Кривогов, руководители общественных организаций.